361° est une marque chinoise qui souhaite se faire une place sur le marché du running européen depuis quelques années. On a l’habitude de voir ses modèles ultra performant sur les podiums des différents marathons. Cependant, ces modèles dédiés au grand public ne sont pas connus ou encore utilisés. C’est pourquoi on vous donne notre avis sur la Spire 5, le modèle polyvalent de la marque.
C’est Antonin de la runpackFAM qui est en charge de tester ce modèle !
Descriptif du testing :
J’ai parcouru une soixantaine de kilomètres avec la 361° Spire 5. Au premier abord la paire était assez dure et peu confortable. Après quelques sorties je me suis habitué et la paire est devenue plus agréable. Je suis habitué des paires dites « maximalistes » avec un amorti assez mou, la paire étant conçue comme une paire de footing et polyvalente, je l’ai placé en concurrence avec la Nike ZoomX Invincible 3 et la ASICS Novablast 3 dans ma rotation de chaussure.
Détail des séances réalisées avec la chaussure :
- Séance 1 : Footing 1h
- Séance 2 : Footing 1H + 12×30’’/30’’
- …
Confort
Note :
(7/10)
La 361° Spire 5 est un modèle assez confortable avec un mesh agréable et un rembourrage intérieur qui englobe parfaitement la cheville. Je trouve cependant que le chaussant est mal conçu, la toe box est large et les orteils ont donc tendance à se balader ce qui peut créer des frottements et donc des ampoules.
Dynamisme
Note :
(6/10)
Ce modèle est conçu pour les footings, le dynamisme n’est donc pas la qualité recherchée pour ce type de chaussure. Cela s’est avéré exact dès mes premières foulées avec la paire. La 361° Spire 5 est un modèle qui n’a pas de rocker très prononcé et il est donc assez difficile d’avoir un bon renvoi avec. On sent rapidement que la paire est conçue pour courir lentement.
Amorti
Note :
(7/10)
Mes premières foulées avec la paire ont été assez difficiles. Étant habitué à des modèles plus mou j’ai vite ressenti des petites gènes lors de mes premières sorties. Cependant lorsque qu’on s’habitue au modèle, les gènes disparaissent et on peut donc bénéficier pleinement des mousses QUIKFLAMME et QUIKSPRING + La mousse est assez ferme et ne s’affaisse que très peu.
Je trouve que l’amorti ressemble aux semelles BOOST d’adidas. La mousse est ferme mais les jambes ne souffrent pas avec et c’est assez agréable sur de longues sorties.
Stabilité / Maintien
Note :
(9/10)
La stabilité est le gros point positif de la paire. Je me suis rarement senti autant en sécurité dans une paire. Le maintien de la cheville et l’amorti assez ferme de la paire en font une paire très stable. On sent que le pied ne fait qu’un avec la paire et cela est très agréable sur route et chemin carrossable.
Adhérence
Note :
(8/10)
Je n’ai pas eu de problème d’accroche avec la chaussure sur route ou chemin. Cependant, je ne mettrais pas la paire sur piste car la semelle n’étant pas rainuré j’aurais peur de glisser avec.
Verdict
Comparatif avec d’autres modèles :
Le modèle taille assez grand, mes pieds ne touchent pas le bout de la chaussure alors que j’ai pris ma taille habituelle. Je comparerais le modèle à une Ultraboost ou une SolarGlide d’adidas. Ce sont des modèles conçus pour les footings avec un mousse assez ferme mais tout de même agréable.
Conclusion :
J’étais assez curieux de tester un modèle d’une marque que je connaissais pas et j’ai été assez surpris par le modèle. La paire est assez confortable et elle convient parfaitement à un usage en footing. Cependant je trouve que ce genre de paire avec un amorti aussi ferme est complètement dépassé par rapport a des paires de nouvelle génération. Je n’intègre pas la paire dans ma rotation, cependant je la recommande a des coureurs avec des chevilles instables !
Concernant la durabilité de la paire, j’ai remarqué des petits accrocs sur la semelle extérieure au bout de 50km alors que la paire est conçue pour durer…
Aucun commentaire pour le moment