Polar, la marque finlandaise spécialisée dans les montres connectées de sport, vient de dévoiler un nouveau modèle taillé pour les environnements outdoor : la Polar Grit X2. Pensée pour répondre aux exigences des pratiquants outdoor, cette montre se distingue par ses fonctionnalités de navigation avancées et ses capacités d’analyse physiologique poussées. Avec un design robuste et une conception certifiée militaire, la Grit X2 s’impose comme un outil de choix pour les ultra-traileurs et aventuriers en quête de fiabilité.
Elle embarque un GPS double fréquence pour une précision maximale, une cartographie couleur consultable hors ligne ainsi que la plateforme biométrique Polar Elixir, capable de mesurer ECG, SpO₂, température cutanée et fréquence cardiaque. Véritable alliée des entraînements intensifs, elle propose également un panel complet d’outils d’entraînement et de récupération, pour accompagner chaque sortie, des randonnées techniques aux expéditions les plus engagées.
Et on a testé ce modèle pour vérifier si les promesses de la montre étaient tenues ! Le test a été réalisé avec beaucoup de sorties trail en montagne, des sorties randonnée plus tranquilles. Mais on n’a pas oublié de tester le modèle aussi en plaine, sur des terrains beaucoup plus plats ! Donc un test assez complet. Mais la vraie question est : la montre Polar Grit X2 est-elle une bonne montre outdoor ?
Prise en main
Note :
(9/10)
Polar est une marque qui, pour moi, n’a pas encore réussi à faire ses preuves sur le trail/outdoor, donc j’en attendais beaucoup car c’est pour eux une grosse évolution !
Lors des premiers jours, j’ai pu avoir quelques problèmes pour prendre en main la montre, surtout au niveau des boutons, mais c’était surtout lié à des habitudes prises avec mon ancienne montre. Une fois l’habitude prise, j’ai vite vu que le tactile allait être un vrai avantage. C’était pour moi ma première montre tactile, et il est assez simple de comprendre le fonctionnement de la montre grâce à cet affichage.
Et le gros avantage, c’est que nous avons une montre avec un tactile fonctionnel, mais aussi cinq boutons. C’est donc assez pratique à l’usage !
Sur le terrain
Note :
(9/10)
Ensuite, bien sûr, quand on a un nouveau bijou de technologie, on a assez vite envie de partir courir avec. C’est ce que j’ai fait pendant deux semaines à la montagne ! Durant ce test, j’ai réalisé des sorties trail de 1h à 4h ainsi que des randonnées de 7h à 8h. Une bonne façon de mettre la montre à l’épreuve.
Dans l’ensemble, la montre me satisfait bien. Grâce à son interface, on retrouve les bases d’une montre outdoor, avec un très grand nombre d’activités différentes disponibles. La cartographie est un vrai atout : une fois le parcours chargé sur la montre, il est très simple de le suivre, et cela débloque plusieurs options utiles. Par exemple, le profil du parcours avec l’avancée en temps réel est une fonctionnalité que j’ai beaucoup appréciée. On peut aussi voir le nombre de kilomètres restants, ou encore le dénivelé positif et négatif qu’il reste à parcourir.
Il y a aussi d’autres petites options que j’aime bien : les rappels pour prendre des glucides ou penser à boire m’ont bien plu. Il est également possible de réaliser des tests comme le SpO₂, l’ECG ou d’autres. Même si les résultats de ce type de tests sur une montre restent moins précis et sont à prendre avec des pincettes, je trouve intéressant de pouvoir y accéder directement depuis la montre.
Sur le telephone
Note :
(7/10)
Si la montre en elle-même est réussie, un autre aspect mérite d’être évoqué : l’application Polar Flow et son interface web. C’est peut-être sur ce point que la déception est la plus marquée.
Comparée aux solutions proposées par la concurrence, l’application Polar Flow paraît en retard. L’ergonomie n’est pas optimale : par exemple, pour importer une trace au format GPX, il faut obligatoirement passer par le site internet, ce qui manque de praticité.
La connexion avec d’autres plateformes comme Strava ou Komoot est possible, mais le processus n’est pas aussi fluide qu’on pourrait l’espérer.
Une fois l’activité enregistrée dans l’application, les données affichées restent limitées. Hormis le statut de charge cardiaque, les options proposées n’apportent pas une réelle valeur ajoutée par rapport aux outils concurrents.
Performance
Note :
(9/10)
Deux points techniques méritent d’être soulignés : la précision de l’altitude et l’autonomie. Sur la première, on constate des écarts parfois notables, ce qui peut poser problème pour les pratiquants de montagne ou ceux qui souhaitent analyser finement leur dénivelé.
Côté batterie, l’endurance n’est pas au niveau des meilleures références du marché. Pour un usage intensif ou sur des formats très longs, comme un ultra-trail, la tenue de charge suscite quelques doutes.
En revanche, le GPS se montre irréprochable. La précision du tracé et la stabilité du signal sont au rendez-vous, même dans des environnements complexes comme les zones boisées ou encaissées.
Verdict
Dans l’ensemble, la Polar Grit X2 reste une montre performante et bien pensée pour l’outdoor. Malgré quelques défauts relevés, notamment du côté de l’autonomie, un point regrettable pour une montre de ce segment tarifaire, elle répond présent sur la plupart des attentes essentielles pour ce type de produit. Ses qualités techniques et sa fiabilité globale compensent largement ces réserves, en faisant un modèle solide pour les amateurs d’aventure et de trail.
C’est une montre que je pourrais recommander à quelqu’un cherchant un premier modèle pour le trail, notamment sur des distances moyennes. Elle offre un bon rapport qualité-prix dans sa catégorie, avec un tarif d’environ 500 €, tout en proposant un ensemble d’options et de performances qui justifient cet investissement.
Aucun commentaire pour le moment