Avant de vous partager notre retour complet sur la NNormal Kjerag 02, il nous semblait essentiel de revenir sur ce que propose réellement cette nouvelle version. Entre héritage de la première Kjerag et ajustements techniques destinés à élargir son champ d’utilisation, cette V2 arrive avec plusieurs évolutions notables. Pour replacer le test dans son contexte, voici un point complet sur le modèle et sa place dans la gamme NNormal.
Présentation de la NNormal Kjerag 02
La Kjerag 02 reprend les principes qui ont construit la réputation du modèle : un poids contenu, une construction minimaliste et une volonté de maximiser les sensations avec le sol. L’ajout de la nouvelle mousse EExpure+ modifie toutefois le comportement général de la chaussure en apportant un amorti plus présent et un retour plus marqué. La semelle extérieure Vibram Megagrip Litebase conserve son rôle central avec des crampons de 3,5 mm pensés pour répondre aux variations de terrain. Avec son drop de 6 mm et son approche directe, la Kjerag 02 s’adresse clairement aux coureurs qui recherchent une foulée rapide et précise.
La NNormal Kjerag 02 dans la gamme NNormal
.
Au sein de la gamme trail de NNormal, la Kjerag 02 occupe la place du modèle polyvalent orienté performance. Elle se situe entre la recherche de vitesse pure et la nécessité d’offrir suffisamment de confort pour élargir son champ d’utilisation. À l’opposé, les Tomir représentent l’option confort de la marque, destinées aux longues distances et aux coureurs recherchant une chaussure plus tolérante. La Kjerag 02 se distingue donc par sa capacité à répondre aux exigences des terrains rapides et techniques tout en conservant une certaine accessibilité.
.
Pour qui est la NNormal Kjerag 02 ?
.
La Kjerag 02 s’adresse principalement aux traileurs expérimentés ou réguliers qui souhaitent une chaussure capable d’accompagner les sorties rythmées. Sa construction légère et son amorti contenu en font une option pertinente pour les distances courtes à intermédiaires, ou pour les coureurs qui privilégient la précision et la stabilité de foulée. Elle conviendra moins à ceux qui recherchent un amorti épais ou une chaussure très protectrice.
Les chaussures comparables à la NNormal Kjerag 02
.
Salomon S/Lab Genesis : une alternative dynamique qui offre davantage de protection et une plateforme plus sécurisante sur terrain exigeant. Elle convient aux coureurs qui souhaitent un modèle rapide mais avec plus de support.
Hoka Mafate 5 : un choix plus amorti et robuste, destiné aux longues distances et aux terrains engagés. Sa géométrie imposante apporte une tolérance supérieure, mais avec des sensations moins directes que la Kjerag 02.
Le test de la NNormal Kjerag 02, notre avis !
Après avoir présenté le modèle et ses caractéristiques, Camille nous partage son ressenti sur le terrain pour comprendre ce que la Kjerag 02 offre en situation réelle.
.
Séances réalisées :
.
Environ six semaines de préparation ont été consacrées à deux courses, le Swimrun de Cergy (12 km de course à pied et 3 km de natation) et le Marathon du Larzac des Templiers (35 km et 1500 m de D+), avec du matériel utilisé sur les deux épreuves.
- #1 : 30 min EF / 400 D+
- #2 : 10 min EF / 300 D+ / 30 min EF / 300 D+ / 30 min EF
- #3 : 10 min EF / 300 D+ minimum temps / 8x 600 à 4:45, 1 min marche
- #4 : 30 min EF / 4x : 100 D+ et tout de suite : 500 m à 4:30, 2 min marche
- #5 : 1 h 40 EF – 16 km
- #6 : 200D+ / 5 x 1000 à 5:00, 200 m récup / 300D+
.
Première impression :
.
Je voulais vraiment découvrir, même si j’avais en tête que le modèle précédent était très près du pied et assez exigeant. Lors de l’unboxing, j’ai bien aimé le look : chaussures avec une ligne classique, assez fines côté tige (avec sa languette en mesh) mais tout de même une semelle avec une belle épaisseur qui a l’air de promettre un bon amorti, joli coloris bordeaux.
Confort
Note :
(7/10)
Attention ça taille quand même juste ! A l’entraînement ça a été mais sur mon trail de 35 km j’ai quand même les orteils qui ont un peu tapés sur les descentes, il m’aurait sans doute fallu une demi pointure de plus par rapport à ce que je prends d’habitude !
Une fois qu’on sait ça, chaussures confortables qui allient un arrière / renfort talon assez strucutrant / englobant, pas trop haut sur le tendons tout en étant bien accueillant (rembourrage) et la tige vraiment souple notamment sur le coup de pied avec un mesh effet « chaussette » très agréable et qui épouse bien les mouvements. Autre avantage : pas de languette indépendante (elle est dans le corps de la tige) donc pas de risque de plis ou de mauvais placement de celle-ci.
Ça reste des chaussures quand même assez fines, pas sûre de les emmener sur des terrains vraiment très techniques (rochers / pierriers) à moins d’être aguerris et sûr de ses appuis (pare-pierre léger et matière mesh très agréable à porter mais moins « protectrice »).
Dynamisme
Note :
(8/10)
Bon dynamisme pour une paire de trail : pour préparer mon trail dont le profil comportait quelques jolies relances et avait un profil plutôt descendant j’ai eu des séance mêlant D+ et séquences plus rythmées. Elles se comportent vraiment bien dans les deux situations, avec une bonne propulsion quand il s’agit de relancer et d’aller chercher un peu de vitesse, la semelle propose vraiment un bon renvoi d’énergie et une foulée assez fluide.
Amorti
Note :
(7/10)
Pas d’avis spécifique sur l’amorti, pas de mauvaises sensations et un confort global plutôt bon, ça ne tape pas, mais rien de très marquant à mentionner non plus, sorry !
Stabilité/Maintien
Note :
(9/10)
Malgré une semelle qui au premier coup d’oeil semble plutôt épaisse et assez « haute » (ce qui m’amène en général à me méfier : sur les chemins ça peut jouer des tours et favoriser les chevilles qui tournent !) , j’ai trouvé que la chaussure offrait une bonne stabilité sur tous terrains. Je me suis vraiment sentie en confiance sur les chemins un peu plus accidentés, le pieds ne part pas et elles réagissent bien aux différents appuis. J’ai vraiment bien aimé cette sensation « près du pied » que permet notamment l’utilisation du mesh qui compose la tige et surtout la languette qui est souple tout en étant assez élastique avec un vrai bon maintient. L’autre élément qui fonctionne bien c’est la matière des lacets, avec leur petit effet dentelé / cranté : le noeud tient bien, pas besoin de refaire les lacets en cours de séance.
Autre point positif, mi stabilité – mi confort : malgré une chaussure plutôt proche du pied et vraiment ajustée du talon au coup de pied, l’avant de la chaussure offre de manière surprenante assez d’espace pour l’avant du pied, permettant aux doigts de pieds de bien prendre leur place et se déployer, facilitant ainsi leur travail : équilibre et ajustement des appuis.
Adhérence
Note :
(6/10)
L’accroche est globalement correcte sans être incroyable par temps clément, mais dès que l’on passe sur un terrain gras ou mouillé, elle se dégrade nettement et ça glisse. Mise à l’épreuve lors d’un swimrun, ce qui n’est pas leur usage premier mais constituait un bon moyen de les tester mouillées, la chaussure patine assez alors que le terrain n’était pourtant pas très gras, avec seulement quelques passages un peu labourés. De même, sur des terrains peu compacts comme le sable ou le gravillon, elle peut déraper légèrement.
Qualité / Prix
Note :
(7/10)
De bonnes qualités de confort, maintient et amorti mais pour une paire moins performante sur terrains mouillés, gras ou sablonneux je mettrais un peu moins cher, pour ce prix là j’aimerais un peu plus de polyvalence.
Verdict
Comment taille la Nnormal Kjerag 2 ?
La chaussure taille plutôt petit, donc il est recommandé de choisir une demi-pointure, voire une pointure au-dessus selon la forme de son pied. Il est difficile de la comparer à d’autres modèles que je connais ! On retrouve un chaussant proche du pied, qui rappelle un peu la sensation « chausson d’escalade » de la Speedcross, mais sans la rigidité ni, évidemment, le côté très « tracteur » des gros crampons de la Speedcross.
La Kjerag 2 : un bon modèle ?
J’ai vraiment beaucoup aimé la chaussure : la sensation en course est très agréable, avec une belle agilité et une bonne souplesse, sans manquer ni de dynamisme ni de stabilité. Un bel équilibre entre ces quatre ingrédients, qui en fait une paire parfaite pour des tracés de technicité moyenne à élevée, avec des portions roulantes où l’on peut retrouver du rythme. Pour des terrains vraiment techniques et alpins, c’est selon moi une paire qui s’adresse davantage à des traileurs aguerris.
Petit bémol sur l’accroche, on l’aura compris, sur les terrains boueux ou sablonneux, ce qui la rend moins adaptée aux trails hivernaux. Un vrai coup de cœur, en revanche, pour la languette en mesh qui allie confort et bon maintien, ainsi que pour le très beau coloris burgundy !
Aucun commentaire pour le moment